05 Августа

2016

На сторону общественности, обеспокоенной произошедшим в конце июня сносом двух объектов культурного наследия в Старице, домов по ул. Ленина, №30 и №53, один из которых (почтовая станция) имел и большое мемориальное значение, встало Министерство культуры РФ.

Как нам стало известно, материалы обращения нашего коллеги, направленные в Минкультуры вскоре после событий, были оттуда переданы в Тверскую областную прокуратуру. Весь текст ответа приводим здесь:

О том, что предпримет прокуратура, мы, разумеется, сообщим, как только будем располагать соответствующей информацией. В последнее время собственники снесенных объектов культурного наследия получают разнообразные предписания от судов по прокурорским искам. Например, в Томске, как рассказывают "Хранители наследия", суд вынес по прокурорскому иску предписание «воссоздать утраченный объект культурного наследия, не чинить препятствия и обеспечить доступ к земельному участку с целью осуществления на нём работ по воссозданию утраченного объекта культурного наследия», а также снести построенный на месте памятника «объект незавершенного строительства». Старицкая ситуация, в принципе, ничем не отличается от томской, и мы можем надеяться, что и в нашем случае дело может дойти до подобного исхода. Иного варианта дать по рукам излишне резво избавляющейся от наследия районной администрации под восторженный хор местных подконтрольных сми, не видно.

Между прочим (специально для певцов "старицкой перестройки") в ответе Министерства культуры содержится прямое разъяснение, что исключение обоих объектов из реестра не имело юридической силы, в том числе потому, что А.В. Тренин - тот самый Тренин, печально известный по десяткам и сотням уничтоженных с его подачи памятникам по всей России, в том числе снятием с охраны части 45 исключенных памятников Торжка - "не являлся экспертом, аттестованным для осуществления экспертизы документов, обосновывающих включение объектов культурного наследия... исключение объектов культурного наследия из Реестра, и определения категории историко-культурного значения объектов культурного наследия".

В последнее время деятельность градозащиты напоминает, с одной стороны, палку, которой мы пытаемся ускорить работу государственной машины, а с другой стороны, какую-то работу детектива, благодаря которой мы узнаем и доносим до широкой публики историю давних преступлений. Где теперь Тренин, где теперь тогдашний глава тверского главного управления по охране наследия Климченко... А между тем в 2012 году ими была заложена одна из многих (к сожалению) мин замедленного действия, которую уже их преемники не смогли или не захотели обезвредить. Снятие с охраны - это и есть мина, это разрешительная отмашка - круши-ломай, все до основания. Она иногда лежит годами, но не теряет своей деструктивной сути. Вина в произошедшем лежит не только на тех, кто почти пять лет назад поднял руку на память Пушкина - она и в тех, кто, как минимум, с 2013 года, имел возможность все исправить, но - не исправил, а довел дело до трагедии. Вина - и в старицкой администрации, которой, кажется, уже много лет глубоко наплевать на исторический облик города. Мы еще раз отметим: наихудшая в области ситуация с состоянием исторической средовой застройки в Тверской области сейчас именно в Старице.

И после варварского сноса июня 2016 года теперь в городе нет почтовой станции, на которой менял лошадей Пушкин, нет и старой аптеки на Широкой улице. Вырваны с мясом целые страницы истории города.

 


Метки: Минкультуры прокуратура Пушкин СМИ снос снятие_с_охраны черная_экспертиза черные_эксперты чиновники

Для печати
К началу

Показать все

comments powered by Disqus