Тверские депутаты продолжают изучать акт проверки Управлением Мнистерства культуры по ЦФО Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, который при детальном рассмотрении дает новые "открытия". Статья взята отсюда...

Изначально было понятно, что ГУ давало незаконные и превышающие его полномочия санкции не только на снос выявленных памятников и ценных градоформирующих объектов в Твери и области, но и на начала новых строительств. В части последнего, Главное управление готовило проекты постановлений, которые, подписанные высшими лицами областной власти, ставили руководство области в уязвимое положение, а по сути дискредитировали Правительство, т.к. данные проекты постановлений, как и сами постановления, сегодня признаны противоречащими федеральным законам и подлежащим отмене.

В свете последнего заседания Межведомственной комиссии Тверской области по борьбе с коррупцией, которое прошло 28 марта, этот материал, да и изучение самого акта проверки Главного управления будут актуальными. Тем более, что основной задачей комиссии на сегодняшний день является работа по профилактике и недопущению появления коррупционных схем. Большое внимание должно быть уделено именно информационно-профилактической работе и грамотному взаимодействию с правоохранительными органами при уже имеющихся фактах.

Помнится, горько усмехались на новость о том, что скандальный снос дома Рогова в Петербурге власти признали незаконным. Что толку признавать, если дома уже нет? Это что, попытка задобрить возмущенную общественность? Может и так. У нас здесь, в Тверской области общественность никто задобрять не собирается, мало того, с ней даже никто не считается и никто ее не слушает. Что она понимает, эта общественность? Что она вообще может, кроме как кричать и писать потом слезные мартирологи о безвозвратно ушедших ценных исторических объектах?

Как мы часто скорбим о безвременно ушедших, зачастую погибших из-за халатности одних и равнодушия других, людях, также можно говорить и об объектах культурного наследия. Они бы еще постояли, порадовали глаз, поукрашали улицу свою и город, улыбнулись зашедшему случайно сюда туристу, помахали хозяйской рукой из окна. Они бы…

Как-то поутихли страсти в связи с принятием нового генерального плана Твери. Хотя и не скажешь, что их было много, все больше градозащитные организации возмущались, а остальные отмалчивались, некоторые потирали руки. Стратегически важный для Твери документ были принят на бегу, галопом. Об этом мы уже писали. И спешка эта, учитывая, что Тверь никто не обязывал менять генплан и не ограничивал в сроках "до конца года", мотивируется совсем не благими помыслами разработчиков и лоббистов этого документа (спешка в данном случае всегда выходит боком), а именно желанием уже упомянутых представителей видимо законным образом обеспечить себе оправдание в части высотной застройки в историческом центре Твери и вообще в новых удобных площадках старого города. Поэтому и возмутились градозащитники, признав этот документ попросту преступным по отношению к культурному наследию Твери.

Мы не раз убеждались, как безответственно относятся к выявленным объектам культурного наследия и собственники и контролирующие их сохранность и использование госорганы. Мы не раз наблюдали, как уходят в прошлое "статусные" памятники архитектуры, защищенные законом хотя бы на местном уровне. Памятник архитектуры регионального значения «Карповское начальное земское училище,1902 г.: Здание училища, ограда с воротами», расположенный в г. Твери, по ул. Крылова,18 лишился на глазах у всех фрагмента своей уникальной ограды. И сделали это не вандалы. Вернее, совсем не те, о которых обычно думают в таких случаях. 

Тверским чиновникам не удалось осуществить весьма оригинальную сделку по обмену недвижимости. Сделка, заключённая между Комитетом по управлению имуществом города Торжка и московской фирмой ООО «Тигма» была признана Арбитражным судом Тверской области незаконной. Объектами сделки стали памятник архитектуры XVIII века - Путевой дворец в Торжке и шесть квартир, нуждающиеся в капитальном ремонте.

Пообщавшись с корреспондентом еженедельника "Аргументы и факты в Твери" Ольгой Николаевой мы с радостью поняли: тема сохранения культурного наследия набирает силу. Дело остается и дальше за популяризацией этой проблемы, рассматривания ее с разных ракурсов - ибо она глубокая, разносторонняя и объективно сложная. Пробежаться по верхушкам не получится. Надеемся на журналистскую грамотность всех, кто будет и дальше писать о проблемах использования и сохранения культурного наследия региона, объективную критику сложившейся и давно запущенной ситуации с тверскими памятниками архитектуры и градостроительства. Это к слову, а пока...

Два с половиной месяца назад "Тверские своды" совместно с членами Тверского отделения ВООПИиК подготовили открытое письмо Губернатору Тверской области Андрею Владимировичу Шевелеву, в котором обрисовали положение дел с охраной объектов культурного наследия в Твери и области, а также выразили обеспокоенность в связи с продолжающимся почти бесконтрольным строительством в исторической части областной столицы и районных городов. Это письмо из Правительства было спущено в Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, где начальник отдела государственного учета и историко­культурной экспертизы Оксана Белякова подготовила ответ. За подписью заместителя Губернатора Т.В. Заичко этот пришел в Тверское отделение ВООПиК. Ниже мы его публикуем (выделения в тексте наши).

Сегодня Бежецк, увы, не может похвастаться грамотным подходом к планированию облика города сообразно с историческим контекстом. То, что в старом купеческом городе прекрасные памятники архитектуры находятся в плохом состоянии, это еще не самое страшное. Буквально пару лет назад сюда пришла чума всех исторических городов - точечная застройка. И началась она, предсказуемо, с возведения "храмов" потребительства - торгово-офисных центров прямо в самом сердце старого Бежецка.

23 ноября 2012 года депутат Законодательного Собрания Людмила Федоровна Воробьева направила обращение в Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, в котором рассматривались вопросы о строительстве торговых зданий на Советской площади (бывшей Соборной) и на территории городского сада в Бежецке.

Сегодня, 25 декабря, Тверской городской думой сразу в двух чтениях окончательно принят новый генеральный план. Это именно новый генплан, а не внесение изменений в старый, как заявлялось в повестке дня. За принятие документа проголосовало 24 депутата, против - 6, воздержались - 2, не голосовал - 1.

Та спешка, с которой документ был принят не позволяет думать о благоприятных последствиях для города. На прямой вопрос депутата Максима Жиркова, что диктует нам принимать этот генеральный план именно до конца года, какой закон, вразумительного ответа не последовало. Были реплики о сокращении финансирования на строительство нового моста, усложнение процедур согласований строительства этого моста и прочее, никак не связанное с требованием федерального закона принять данный документ до конца года. То, что строительство моста, стало лишь ширмой, понятно даже тем, кто не видел нового генплана, но знаком с (уже) старым. В старом генеральном плане 1991 года учтено строительство через р. Волга т.н. Западного моста.

Спешка была по другому поводу, и это озвучил депутат Александр Кондюков:

Снос городской усадьбы 2 половины XIX века на улице Желябова (дом №50), за которую "инвесторы" взялись в октябре, был неизбежен. Комплекс не стоял на государственной охране, и, зажатый в тиски со всех сторон новоделами, был обречен также как и многие другие ценные объекты средовой исторической застройки, на уничтожение. Некоторые люди, живущие по соседству, смотрели в окна и радовались, почти плюясь в два скромных деревянных дома, называя их "сараями" и желая им скорейшей смерти, привязывая зачем-то историческую застройку Венеции, откуда они только что вернулись, доказывая, что эти "халупы" не могут быть исторической ценностью.

И, о - торжество, не стало "халуп". Возрадовались "соседи", заскорбили "ретрограды", как часто называют градозащитников и ценителей старого города. Не до войны тут за справедливость. Если уж такую красоту, как дом Зенцовых на ул. Учительской срыли, в крошево кувалдами разбили две изразцовые печи, с треском содрали резные карнизы и втаптывая это все сапогами в грязь, пересмеивались, то что говорить о домиках на Желябова, которые ненавидели за то, что они так несовременны, почти на законных основаниях. Они, как дом Зенцовых, не были защищены государством, по ним даже не пришлось сочинять продажные лживые экспертизы (эксперт по дому Зенцовых известен). Их неспешно разобрали, землю разровняли, а участок огородили глухим забором. А когда за забором появился бульдозер, здесь-то и кончилась "юридическая свобода" уничтожать объекты культурного наследия, и началось преступление...